读“苏轼日记”的时候看到了一段《武帝踞厕见卫青》，标题就很炸裂，短短50字的内容更炸裂，听说很多人看完这段史诗级辱骂之后内盘期货配资，都对苏轼祛魅了。苏轼到底有多能骂，一起来看看。 今日话题：你知道历史上有哪些超级毒舌的人？ 汉武帝无道，无足观者，唯踞厕见卫青，不冠不见汲长孺，为可佳耳。若青奴才，雅宜舐痔，踞厕见之，正其宜也。——《东坡志林》 汉武帝无道，无足观者，唯踞厕见卫青，不冠不见汲长孺，为可佳耳。若青奴才，雅宜舐痔，踞厕见之，正其宜也。——《东坡志林》 上来先骂一句汉武帝，说汉武帝无道...
读“苏轼日记”的时候看到了一段《武帝踞厕见卫青》，标题就很炸裂，短短50字的内容更炸裂，听说很多人看完这段史诗级辱骂之后内盘期货配资，都对苏轼祛魅了。苏轼到底有多能骂，一起来看看。
今日话题：你知道历史上有哪些超级毒舌的人？
汉武帝无道，无足观者，唯踞厕见卫青，不冠不见汲长孺，为可佳耳。若青奴才，雅宜舐痔，踞厕见之，正其宜也。——《东坡志林》
汉武帝无道，无足观者，唯踞厕见卫青，不冠不见汲长孺，为可佳耳。若青奴才，雅宜舐痔，踞厕见之，正其宜也。——《东坡志林》
上来先骂一句汉武帝，说汉武帝无道，没做过什么好事儿。只有两件事值得称道。一是在厕所接见卫青，二是不戴帽子就不见汲黯。
展开剩余81%我们现代人有些会说汉武帝是千古一帝，开疆拓土，功绩显赫，但古人对汉武帝的评价还是负面居多，认为他是个暴君，穷兵黩武，不体恤百姓，要不是晚年下罪己诏，都差点把汉朝给搞没了。
骂完汉武帝就开始对着卫青输出了：像卫青这样的奴才，“雅宜舐痔”，非常适合给人…你懂的。
得出结论——汉武帝（在厕所接见卫青）这事儿，办得漂亮！
苏轼是懂得捧一踩一的啊，他还把汲黯拉出来作对比，说汉武帝见汲黯的时候，一定要戴上帽子，正装接见，表示非常尊重。相对的，在厕所见卫青，就是把你当奴才，没有一丢丢尊重嘛。
汲黯又是怎么回事儿呢？
汲黯是一个非常直言敢谏的人。面对汉武帝这样的“暴君”，他没有丝毫畏惧，指着鼻子就怼。
汉武帝不是一直想招贤纳士、推行儒术吗？汲黯一点面子都不给，当面说：你可拉倒吧，可别假装仁义了，谁还不知道你心里那点小九九啊！
给汉武帝怼得无话可说，气呼呼地罢朝了。
同僚就责备汲黯，说你这人太直了，皇帝不要面子的嘛？汲黯说：他让我当官，是让我阿谀奉承的吗？
这样的例子还有很多，总之汉武帝对汲黯是又敬又畏，所以他才会对汲黯表现出和对别人不一样的尊重。
苏东坡骂卫青这事儿呢，倒也不是胡诌。司马迁在《史记·汲黯传》里面就有记载：
“大将军青侍中，上踞厕视之。丞相弘燕见，上或时不冠。至如见黯，不冠不见也。上尝坐武帐，黯前奏事，上不冠，望见黯，避帷中，使人可其奏。其见敬礼如此。”
“大将军青侍中，上踞厕视之。丞相弘燕见，上或时不冠。至如见黯，不冠不见也。上尝坐武帐，黯前奏事，上不冠，望见黯，避帷中，使人可其奏。其见敬礼如此。”
皇帝接见大将军侍中卫青——在厕所；燕见（非正式场合接见）丞相公孙弘——偶尔会不戴帽子；至于汲黯，不戴帽子坚决不见。
有一次汲黯奏事，武帝没戴帽子，就赶紧躲到帷幕后面，让手下人去告诉汲黯，朕准奏！
这里最有趣的是司马迁的春秋笔法，“大将军青侍中”，特意强调“侍中”，侍奉皇帝左右的近臣、宠臣，也是最容易成为佞臣的人，皇帝在厕所接见大将军，不就是一种“佞”的体现吗？
卫青是怎么得宠的呢，一方面是卫子夫的原因，属于是外戚得宠，但卫青是霍去病的舅舅，霍去病也是外戚得宠，怎么就没被阴阳怪气呢？司马迁在《史记•卫将军骠骑列传》作出了回答：
“骠骑将军为人少言不泄，有气敢任。由此上益重爱之……大将军为人仁，善退让，以和柔自媚于上，然天下未有称也。”
“骠骑将军为人少言不泄，有气敢任。由此上益重爱之……大将军为人仁，善退让，以和柔自媚于上，然天下未有称也。”
舅甥合传，对外甥的评价是少年英雄，敢作敢当，因此皇帝非常宠爱他，这是靠实力得宠的。
对舅舅的评价是，虽然有点子仁德，但“以和柔自媚于上”堂堂大将军，本该是指挥千军万马的英雄，却屡屡表现出柔和的样子谄媚于皇帝，他是这样得到宠爱的。
高下立判。最后还不忘补刀：“然天下未有称也”，天下没有人会称赞他。
对历史人物的评价，会随着社会环境的不同、历史观的改变而发生变化的——古人眼中的暴君，现在成了雄才大略的武帝；古人眼中谄媚舐痔的青侍中，现在是不教胡马度阴山的龙城飞将——所以我们大可不必站在某一种视角，去批判对立的观点。
司马迁和苏轼对卫青的评价内盘期货配资，你有什么不一样看法吗，
发布于：四川省
